Consiglio Comunale del 28.01.2010

Consiglio Comunale di giovedì 28 gennaio 2010

Presenti:
per la maggioranza Cristina Merusi, Gabriele Carpena, Armando Maestri, Veronica Carbognani, Norberto Vignali, Paolo Bussi, Pier Mario Ghirardi, Carlo Zoppi, Emiliano Musso, Francesco Pinardi Massimo Tebaldi, Sofia Licci
per la minoranza Tiziana Azzolini, Andrea Manotti, Pier Franco Boschi, Renzo Ferrari

Ordine del giorno:

1. Approvazione Bilancio di Previsione per l’esercizio 2010 – Bilancio pluriennale e relazione previsionale e programmatica 2010/2012.
Dopo la presentazione del bilancio da parte dell'assessore Carlo Leoni, le relazioni degli assessori riguardanti le loro deleghe e l'articolata discussion tra i consiglieri, il Consiglio Comunale delibera :
1) di approvare il Bilancio di Previsione per l'esercizio 2010 che pareggia nelle seguenti risultanze:
E N T R A T E

TITOLO I°Entrate tributarie€ 2.451.200,00
TITOLO II°Entrate derivanti da contributi e trasferimenti€ 1.140.115,00
TITOLO III°Entrate extratributarie€ 1.581.830,00
TITOLO IV°Entrate per alienazione ed ammortamenti beni patrimoniali€ 2.921.680,00
TITOLO V°Entrate derivati da accessioni di prestiti€ 1.003.724,00
TITOLO VI°Entrate per partite di giro€ 782.413,00

TOTALE ENTRATE€ 9.880.962,00

U S C I T E

TITOLO I°SPESE CORRENTI€ 5.011.466,00
TITOLO II°SPESE CONTO CAPITALE€ 2.735.360,00
TITOLO III°SPESE RIMBORSO PRESTITI€ 1.351.723,00
TITOLO IV°SPESE PARTITE DI GIRO€ 782.413,00

TOTALE SPESA€ 9.880.962,00

2) di approvare quali allegati la Relazione Previsionale e Programmatica per il periodo 2010-2012 e il Bilancio Pluriennale 2010-2012, predisposti ai sensi degli articoli 170 e 171 del D.Lgs. 267/2000 che, anche se non materialmente allegati, costituiscono parte integrante alla presente deliberazione e sono depositati agli atti del Servizio finanziario;
3) di stabilire che si procederà per l'anno 2010 alla corresponsione di una indennità di carica agli Amministratori Comunali e di una indennità di presenza per la partecipazione agli organi collegiali del Comune, nella misura stabilita con determinazione n. 32 del 06.07.2006 e deliberazione di Giunta Comunale n. 1 del 17.01.2008;
4) di approvare gli allegati prospetti (allegato a) contenenti le previsioni annuali e pluriennali di competenza mista degli aggregati rilevanti ai fini del patto di stabilità interno (art. 77 bis, comma 12 della legge 133/2008);
5) di approvare il Piano triennale dei lavori pubblici e dei relativi finanziamenti per l'anno 2010/2012, come da elaborato che, anche se non materialmente allegato, costituisce parte integrante alla presente deliberazione, dando atto che le relative previsioni di entrata e di spesa risultano comprese nel Bilancio di competenza e nel Bilancio Pluriennale;
6) di approvare l'allegato programma (allegato b) per il conferimento di incarichi di collaborazione autonoma per l'anno 2010 per un totale complessivo di €. 81.025,00 ;
7) di dare atto che l'affidamento dei suddetti incarichi avverrà nel rispetto delle disposizioni del Regolamento sull'ordinamento degli uffici e dei servizi e nei limiti di spesa individuati;
8) di dare atto che sulla base dell'elenco approvato dalla Giunta ai sensi dell''art. 58 del D.L.112/2008 convertito nella legge 133/2008 non sussistono immobili oggetto di alienazione e/o valorizzazione;
9) di prendere atto che l'Unione Pedemontana Parmense con deliberazione consiliare n. 33 del 19.12.2009 , ha approvato il proprio bilancio di previsione annuale 2010 e pluriennale 2010/2012, con il relativo piano di riparto della spesa fra i comuni aderenti
- approvato con 12 voti a favore e 4 contrari

2. Ordine del giorno proposto da Consiglieri Comunali di Maggioranza ad oggetto: “Disegno di legge sul “processo breve”.

... la minoranza esce ...

Il consigliere Ghirardi presenta l'ordine del giorno alla quale segue dibattito.
- approvato all'unanimità

Commenti

  1. abbiamo assistito alle sedute del Consiglio del 25 e 28 gennaio e, come cittadini, desideravamo esprimere alcune perplessità in merito a quanto è stato dibattuto:
    1) Durante il dibattito, buona parte degli interventi dei relatori è stata incentrata su forti critiche all’operato del governo, anche su argomenti francamente poco attinenti con i punti all’ordine del giorno: lo scopo di queste lagnanze era soprattutto quello di sottolineare la scarsità di fondi pubblici a disposizione del Comune e quindi giustificare un bilancio più “magro” del previsto; pur non essendo, i sottoscritti, vicino a questo governo, crediamo che un’Amministrazione Comunale debba avere più coraggio nella gestione del proprio patrimonio e dei propri investimenti, soprattutto quando si tratta di farli fruttare al meglio. Ci riferiamo, ad esempio, a beni come la Rocca e il Parco dei Boschi di Carrega, sui quali si è investito molto e forse una gestione più proficua degli stessi potrebbe dare maggiori ritorni e una boccata d’ossigeno per le casse del Comune, limitando la dipendenza dai finanziamenti pubblici, destinati ad essere sempre più ridotti, in un paese dal debito pubblico enorme come il nostro.
    2) Alcune voci di bilancio sono state ridotte, mentre altre sono rimaste inalterate rispetto all’anno precedente: siamo d’accordo che la spesa sociale di base (istruzione, assistenza) debba essere preservata, ma perché non si toccano, ad esempio, i servizi sportivi ? Con i tempi che corrono, non si può certo definire voce indispensabile, mentre, ad esempio, i servizi ambientali sono stati decurtati, in un Comune che non brilla certo per pulizia e decoro di molti spazi pubblici.
    3) Abbiamo appreso che si versano fondi non irrisori ai musei Guatelli e Cervi: in tempi di magra ci chiediamo che senso abbia questa operazione, tenendo conto che si tratta di musei al di fuori del territorio comunale (il Cervi è a Gattatico !!!!) e quindi, al di là della loro importanza culturale, difficilmente in grado di generare un ritorno per il nostro Comune.
    4) I numerosi atti di vandalismo ai danni di beni pubblici sul territorio comunale (cimitero, giardino del Melograno), meritano maggiore attenzione da parte dell’Amministrazione la quale, invece, si è limitata a riferire che installerà una videosorveglianza nel cimitero appena arriveranno fondi pubblici (!!). Pur non volendo cedere ad allarmismi inutili, crediamo si debba cambiare atteggiamento nei confronti della sicurezza, “riappropriandosi” del controllo e della sorveglianza del territorio tramite le forze a disposizione: coordinamento con i Carabinieri, uso razionale della Polizia Municipale: invece la gestione di quest’ultima viene ceduta alla Pedemontana e il peggioramento del servizio è sotto gli occhi di tutti.

    monica reverberi - alessandro storchi

    RispondiElimina

Posta un commento